Court ruling № 77898209, 16.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20099/18

н/п 1-кс/640/12520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220490004482 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220490004482 від 21.10.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зобов’язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Айфон» модель «6S», де зазначений IMEI:353801089529931, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з’єднань за період часу з 21.10.2018 по теперішній час, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220490004482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «21.10.2018 приблизно о 03:30 год., двоє невідомих осіб, знаходячись біля гаражів, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 74, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 6S» в корпусі сірого кольору у ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 15000 грн.»

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв’язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв’язку, у зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий Лебеденко О.О. не з’явився; слідчим Байрамовим А.З. – старшим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні суду надано заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Лебеденка О.О.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220490004482 від 21.10.2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Айфон» модель «6S», де зазначений IMEI:353801089529931, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з’єднань за період часу з 21.10.2018 по 16.11.2018, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів, - з можливістю її копіювання.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.12.2018 року включно.

Роз’яснити оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський