Court ruling № 77893166, 05.11.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.11.2018
Case No.
408/3742/17-ц
Document №
77893166
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

05.11.2018

Справа № 408/3742/17-ц

6/408/130/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 09 листопада 2017 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 408/3742/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором. З 04.12.2017р. АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» на підставі Передавального акту, складеного Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», який затверджений позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (протокол №3 від 04.12.2017р.) та позачерговими Загальними зборами учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (протокол №03 від 04.12.2017).

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача та боржник в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви: витягами з протоколів, передавальним актом, та інформацією, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується факт, що Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 13857564, з 04.04.2018 є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув, як сторона виконавчого провадження, а Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Оскільки виконавчий лист у справі № 408/3742/17-ц не видавався, тому стягувача слід замінити у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( ЄДРПОУ 13857564, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому листі за рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/3742/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №65840/06/к2 від 23.05.2012р. у сумі 11477,47 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. на правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77893166 ?

Документ № 77893166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77893166 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77893166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77893166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77893166, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 77893166, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77893166 refers to case No. 408/3742/17-ц

This decision relates to case No. 408/3742/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77892790
Next document : 77893499