
Справа № 419/2924/18
Провадження № 3/419/966/2018
ПОСТАНОВА
25.10.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ № 379035, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Миколаївка, вул. Мілова, буд. 35,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Айдар - Миколаївка, вул. Мілова, буд. 35, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілої.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, в наданій письмовій заяві просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715432 від 16.10.2018 року, рапортом від 16.10.2018 року про складення протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 у зв’язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, який визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, визначених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ № 379035, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському р-ні, код ЄДРПОУ 37895134, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31113106012207, код класифікації доходів бюджету 21081100».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу*;101; ідн. № НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 77893010, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/2924/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: