
465/5329/13-ц
2/465/627/18
У Х В А Л А
судового засідання
16.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді Гулієвої М.І.
при секретарі Мацко Х.Д.
розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 Мар'яна Зіновійовича, ОСОБА_1 про стягненення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом про стягненення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судового засідання від 10 квітня 2017 року, зупинено провадження по справі до прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 і вирішення питання про правонаступництво.
04 жовтня 2018 року від ПАТ “Універсал Банк” надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв'язку зі спливом 6-місячного строку на прийняття спадщину.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ПАТ “Унівесал Банк” про відновлення провадження у справі слід задовольнити, провадження у справі поновити.
У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження в справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
провадження по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 Мар'яна Зіновійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.
Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2019 року на 12.00 год., у судове засідання викликати сторін.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 77892040, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/5329/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: