Decision № 77889665, 15.11.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.11.2018
Case No.
349/1743/18
Document №
77889665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1743/18

Провадження № 2/349/643/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2010 року. У позовній заяві зазначено, що матір позивачки ОСОБА_3 померла 11липня 2010 року. Заповіту вона не залишила. Позивачка є спадкоємицею за законом. У даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, звернулася в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила через те, що перебувала на заробітках за межами України. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не прибули, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача – Лучинецької сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 11 липня 2010 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НМ №112213, виданим виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 13.07.2010.

Згідно довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 828 від 25.09.2018 заповіт від імені ОСОБА_3 у Лучинецькій сільській раді не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3П було с.Лучинці вул.Заводська Рогатинського району Івано-Франківської області

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3П у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3П документально підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ЯС № 961413, де в графі мати зазначено ОСОБА_3; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5П серія І-АБ № 146830, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3П, яка померла 11 липня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителька с.Горбаків, вул. 40-річчя Перемоги, Гощанський район Рівненська область.

Відповідач: Лучинецька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Лучинці, Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354953.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 77889665 ?

Документ № 77889665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77889665 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77889665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77889665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77889665, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 77889665, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 77889665 refers to case No. 349/1743/18

This decision relates to case No. 349/1743/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77889639
Next document : 77889683