
1Справа № 335/10346/17 1-кп/335/177/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Рибалко Н.І.,
за участю секретаря Мереуци М.А.,
прокурорів Пам'ятки А.С.,
Максименкова М.М.,
Москалець Я.В.,
Жулай Г.С.
захисника обвинуваченого Безуглої А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор Максименков М.М. заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 у режимі відео конференції з Солом'янським районним судом м. Києва, яке мотивоване тим, що потерпілий на теперішній час проходить військову службу у Військовій частині 3030, яка територіально розташована за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 24.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначений потерпілий, про допит якого клопотав прокурор, проходить службу в іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту потерпілого у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит потерпілого у режимі відеконференції - задовольнити.
Допит потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні, яке відбудеться о 13-30 год. 12 грудня 2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. 12 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівника Військової частині 3030 Національної гвардії України про необхідність явки о 13-30 год. 12 грудня 2018 року ОСОБА_6 у приміщення Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 77889307, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/10346/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: