
Справа № 277/797/18
У Х В А Л А
"15" листопада 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої – судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.08.2018 року провадження по справі відкрито.
Учасники цивільного провадження в судове засідання не з’явилися, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника, відповідачка ОСОБА_2 відзиву чи заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала, про причини неявки не повідомила.
Водночас, до суду надійшла інформація на запит суду щодо перебування відповідачки у складі Збройних Сил України, у зв'язку з чим належить вирішити питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З листа т.в.о. військового комісара Ємільчинського районного військового комісаріату № 1892 від 01.11.2018 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.2017 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині А1815 смт Гончарівськ.
Згідно витягу з наказу командира в/ч А1815 № 192 від 01.08.2018 року, ОСОБА_2 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони в районі проведення операції об’єднаних сил та засобів на території Луганської та Донецької областей.
За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 77887364, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 277/797/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: