Court ruling № 77877876, 15.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3827/18

Провадження №1-кп/751/220/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

суддів Маслюк Н.В., Цибенко І.В.,

номер кримінального провадження – 12018270010002058, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - Мельниченка Д.Ю.,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року зазначений обвинувальний акт призначено до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 16.11.2018 року.

В судовому засіданні, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення .

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства особи ,

не має тісних соціальних зв’язків , відсутність постійного місця роботи та засобів для існування, також суд враховує задовільний стан здоров’я обвинуваченого, оскільки відсутня медична документація, що об’єктивно підтверджує стан його здоров’я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому є необхідність продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, терміном до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 11 січня 2019 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ченцова С. М.

Судді: Маслюк Н.В.

ОСОБА_3