
Справа №751/6965/18
Провадження №2-о/751/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства померлої особи,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.07.2018 року, є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою судді від 11.10.2018 дана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України та надано заявнику термін п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із зворотного повідомлення суду заявник отримав 05.11.2018.
Станом на 15.11.2018 недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства померлої особи - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя І. В. Цибенко
The court decision No. 77877867, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/6965/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: