№ 778764, 27.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.06.2007
Case No.
а38/329-07
Document №
778764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А38/329-07

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення в сумі 7982, 50 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Дичик В.С., дор. № 8582/10/100 від 19.04.2007 року

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора -Овчар Т.В., посв. № 173

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення 7982, 50 грн.

Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судове засідання, призначене на 26.06.2007 року, не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення.

У справу надійшла заява від прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про відмову від позову у зв'язку з передчасним її поданням та необхідністю доопрацювання матеріалів позову. Суд не приймає відмову прокурора від позову, оскільки представником Прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримано позовні вимоги, з приводу заяви стосовно необхідності доопрацювання жодних пояснень не надано.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення до позовної заяви, в яких просить звернути стягнення на грошові кошти Відповідача в сумі 7982, 50 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрована рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.03.2001 року НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач взята на податковий облік в Південній МДПІ у м. Кривому Розі 24.09.2003 року.

Станом на день подачі позову відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 7982, 50 грн.

Даний борг виник внаслідок проведення перевірки магазину „Ласкава” за адресою АДРЕСА_2, який належить Відповідачу.

Під час проведення зазначеної перевірки були виявлені порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та порушення ст. 3,7 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР „Про патентування деяких виді підприємницької діяльності”.

За результатами перевірки Відповідача Південною МДПІ у м. Кривому Розі складено акт перевірки НОМЕР_2 від 12.07.2006р.

Згідно ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року ст. 17 п.1,3 Південна МДПІ у м. Кривому Розі прийняла рішення про накладання фінансових санкцій на відповідача НОМЕР_3 від 14.07.2006 року на суму 120, 00 грн., НОМЕР_4 від 14.07.2006р. на суму 7862, 50 грн.

Зазначені рішення були направлені відповідачу та вручені особисто під підпис 20.07.2006 року.

Станом на 14.05.2007 року борг в сумі 7982, 50 грн. не сплачено, вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги, заявлені в інтересах Південної МДПІ м. Кривого Рогу та підтримані представником останньої підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення грошових коштів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_5, р/р не має)

на користь державного бюджету (р/р 31114104700020, код платежу 21080900, одержувач відділення ДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7982, 50 грн., видати виконавчий лист.

 

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 778764 ?

Документ № 778764 це

Яка дата ухвалення судового документу № 778764 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 778764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 778764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 778764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 778764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 778764 refers to case No. а38/329-07

This decision relates to case No. а38/329-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 778762
Next document : 778790