Decision № 778639, 04.07.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 липня 2007 р. Справа 2/211-07

за позовом: Прокурора Староміського району м.Вінниці (вул. Островського , 85, м.Вінниця) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця, 21050)

до: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3154,53 грн. заборгованості з орендної плати.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

прокурор: не з'явився

позивача : Мельник О.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3154,53 грн. боргу по договору оренди НОМЕР_1 від 07.09.06 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 загальною площею 76,6 кв. м.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.06.07 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 06.06.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Прокурор в судове засідання також не з'явився по невідомим суду причинам.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що згідно договору НОМЕР_1 від 07.09.06 року позивачем було передано відповідачу в оренду нежиле приміщення загальною площею 76,3 м2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач повинен був здійснювати орендні платежі щомісячно , не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базовий при укладені договору оренди складає 1190,79 грн. без ПДВ.

Судом встановлено , що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по сплаті орендної плати внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3154,53 грн. за період з березня по травень 2007 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по оренді в сумі 3154,53 грн. за період з березня по травень 2007 року позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 3154,53 грн. за період з березня по травень 2007 року , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Вінницької міської ради , вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050 (р/р 35413007001203 УДК у Вінницькій області , код ЄДРПОУ 03084813, МФО 802015) 3154,53 грн. боргу .

3.  Стягнути з ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита .

4.  Стягнути з ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в прибуток Державного бюджету (р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ЄДРПОУ : 34701167) 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  05.07.07