Court ruling № 77863366, 15.11.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.11.2018
Case No.
349/1874/18
Document №
77863366
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 349/1874/18

Номер провадження 1-кп/348/389/18

15 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Флоряк Д.В.

суддів: Грещука Р.П. та Міськевич О.Я.,

за участю секретаря: Буратчук О.В.,

прокурора: Яковишина С.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017090210000343 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 08.11.2018 року кримінальне провадження №12017090210000343 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України направлено для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

14 листопада 2018 року матеріали даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України надійшли до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання суддею Міськевич О.Я. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя під час досудового розслідування здійснювала розгляд клопотань та виносила ухвали про арешт тимчасово вилученого майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, що в силу ч.1 ст. 76 КПК України виключає можливість брати участь у розгляді цього ж провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000344 перебували клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, за результатом розгляду яких винесені ухвали слідчого судді (справа № 348/1593/18 провадження № 1-кс/348/561/18, справа № 348/1593/18 провадження № 1-кс/348/558/18).

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Враховуючи те, що суддя Міськевич О.Я. брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що ця обставина є безумовною підставою для самовідводу, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Міськевич Олександри Ярославівни у кримінальному провадженні №12017090210000343 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України негайно передати до канцелярії Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про заміну судді Міськевич О.Я.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Флоряк Д.В.

Судді: Грещук Р.П.

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77863366 ?

Документ № 77863366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77863366 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77863366 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77863366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77863366, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 77863366, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77863366 refers to case No. 349/1874/18

This decision relates to case No. 349/1874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77863365
Next document : 77863634