№ 77860263, 15.11.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2018 рокуСправа №451/1415/18 Провадження № 3/451/680/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на молочній компанії «Галичина», одруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.08.2018 року, о 09 годинні 35 хвилин, Одеська область, Київська траса 453 км., водій керуючи ТЗ недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGM д.н. AE 92-13 IK під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох ТЗ. Порушивши вимоги п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що чоловік перебігав дорогу перед автомобілем з яким відбулося зіткнення, він різко почав зупинятися, але не зміг зупинити автомобіль так як ним не було дотримано безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №075540 від 27.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.08.2018 року, о 09 годинні 35 хвилин, Одеська область, Київська траса 453 км., водій керуючи ТЗ недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGM д.н. AE 92-13 IK під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох ТЗ. Порушивши вимоги п.13.1 ПДР. (а.с.5);

- із схеми місця ДТП від 27.08.2018 року вбачається місце зіткнення автомобілів, за участі яких відбулося ДТП. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2018 року вбачається, що 27.08.2018 року біля 09:30 години, рухався по трасі Київ-Одеса, перед клеверним мостом в сторону ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, перед собою побачив автомобіль MAN TGM д.н. AE 92-13 IK, який почав різко гальмувати та маневрувати. Він також розпочав екстрене гальмування в наслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2018 року вбачається, що 27.08.2018 року о 09:35 години, рухався на автомобілі MAN TGM д.н. AE 92-13 IK, в напрямку міста ОСОБА_3, перед собою побачив автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, який зупинився у даній полосі для висадки пасажира, він пригальмував, і в цей час в нього ззаду в’їхав автомобіль НОМЕР_1. Суть в тому, що автомобіль НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції. (а.с.8).

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31218206013432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3