Court ruling № 7785679, 22.09.2008, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1413/08

УХВАЛА

22 вересня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Банасько І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та представника ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень", розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_2 та ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Під час розгляду даної цивільної справи по суті сторони дійшли до мирової угоди й подали суду заяву з викладенням умов укладення мирової угоди, підписану ними особисто, яку просили затвердити, надавши їй силу рішення, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди: сторони домовились, що сума повного відшкодування шкоди, пов'язаної з Дорожньо-транспортною подією від 19.07.2007 року для ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" та ОСОБА_2 становить 6 000 грн. 00 коп. Вказана сума сплачується ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" до 03 жовтня 2008 р. на рахунок ЗАТ "СК "Провідна" одним платежем. Сплата вказаної суми проводиться у безготівковій формі для зарахування на поточний рахунок ЗАТ "СК "Провідна" або готівкою у касу ЗАТ "СК "Провідна" за вибором ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень". ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" має право на дострокове погашення боргу.

ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" бере на себе зобов'язання та підтверджує, що після підписання цієї Мирової угоди та отримання на рахунок Позивача 6 000 грн. грн. 00 коп. не матиме жодних майнових претензій до Відповідача та Співвідповідача пов'язаних з ДТП, що сталося 19.07.2007 року за участю Відповідача.

Сторонам роз'яснено, що відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши позовну заяву та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди та підписаний текст мирової угоди, суд, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та визнати мирову угоду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, й після визнання мирової угоди вважають його вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. При закритті провадження в справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом не знайдено підстав для відмови у визнані мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За клопотанням сторін слід також визнати мирову угоду при закритті провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 130, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ЗАТ „Страхова компанія „Провідна", ОСОБА_2 та ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" в цивільній справі за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_2 та ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" про відшкодування шкоди в порядку регресу, на наступних умовах:.

"Сторони домовились, що сума повного відшкодування шкоди, пов'язаної з дорожньо-транспортною подією від 19.07.2007 року для ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" та ОСОБА_2 становить 6 000 грн. 00 коп.; стягнути з ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" на користь ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" суму у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., які необхідно сплатити до З жовтня 2008 р. на поточний рахунок ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" (п/р 265003941501 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна" м. Київ, МФО 300120, ЄДРПОУ 23510137) одним безготівковим платежем, або готівкою у касу ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" за вибором ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень".

ЗАТ "Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" має право на дострокове погашення боргу.

ЗАТ "СК "Провідна" бере на себе зобов'язання та підтверджує, що після підписання мирової угоди та отримання на рахунок 6000 грн. не матиме до ОСОБА_2 та ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" жодних майнових претензій пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 19.07.2007 року за участю ОСОБА_2В."

Провадження в цивільній справі за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_2 та ЗАТ „Універсальна агенція з продажу авіаперевезень" про відшкодування шкоди в порядку регресу, - закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.