
Справа № 309/2606/17
Провадження № 6/309/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.
за участі: секретаря судового засідання Орос В.М.
представника заявника ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Досяка М.Б. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хустської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Хустської районної ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області Досяка М.Б. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хустської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Хустської районної ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 5 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде складений 9 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 77855482, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 309/2606/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: