Decision № 7784749, 22.01.2010, Brody District Court of Lviv Oblast

справа №2-306/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014\0642\82\ 57971, згідно якого відповідачу, було надано кредит у розмірі 13 900,00 грн., строком до 18 червня 2014 року, із сплатою 27 відсотків річних. Проте відповідач з 18.01.2009 р. свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом згідно графіку не виконує. З цього приводу йому надсилалась письмова вимога від 25.06.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором до 25.07.2009 р., однак відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав.

Станом на 25 липня 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 17 030.01 гривень, з яких 13 399.22 грн. -заборгованість за кредитом, 2 224.62 грн. - заборгованість по відсотках, 978.57 грн. – заборгованість по пені.

Покликаючись на норми цивільного законодавства просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, оскільки станом на 16.12.2009 р. заборгованість становить 17 684.46 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог та просить позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, про що подав письмову заяву та пояснив, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем не зміг погашати платежі по кредиту вчасно згідно графіка. В подальшому зобов‘язується сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 014\0642\82\57971 від 18.06.2008 р. (а.с.7-10).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав кредитні кошти згідно договору відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім. (а.с.14).

Відповідачем не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору позивач має право достроково вимагати сплату кредиту в повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, відповідно до цього договору.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору №014/0642/82/57971 від 18.06.2008 р. в розмірі 17684.46 грн., 176.84 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 34004100701 в ОПЕРУ НБУ м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Бунда А.О.