
Справа№6-342/11
Провадження №6/751/1050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-342/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018 року заява була залишена без руху і заявнику надано строк терміном 5 (п’ять) дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи, що ухвалу судді від 31.10.2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримано 31.10.2018 року і до моменту винесення даної ухвали заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому заяву слід повернути заявнику.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За даних обставин, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 77844801, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6-342/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: