
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1211/18
провадження № 2/691/573/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання та подала відповідну заяву про залишення позову без розгляду.
Представник Валявської сільської ради у судове засідання не з’явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 77840783, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 691/1211/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: