
Номер провадження: 22-ц/785/8217/18
Номер справи місцевого суду: 495/3767/18
Головуючий у першій інстанції
Заверюха В. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.11.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лісецької Анастасії Валеріївни,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 вересня 2018 року надіслано поштою 19 жовтня 2018 року, зареєстровано в суді 23 жовтня 2018 року.
Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 26 вересня 2018 року представник ПАТ «МТБ Банк» був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Згідно доводів скаржника оскаржувану ухвалу не отримували, з повним текстом ухвали ознайомилися 10 жовтня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу надіслано поштою 19 жовтня 2018 року, зареєстровано в суді 23 жовтня 2018 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 127, ч.ч.1, 2, 3 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити представнику публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лісецької Анастасії Валеріївни.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
The court decision No. 77839693, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/3767/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: