Decision № 7783965, 10.06.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1100/09р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді – Матвієнка В.М.

при секретарі – Павличенко О.А.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0072/74/105719, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10200 дол. США грн. з встановленням строку погашення до 21.05.2028 року згідно платіжного календаря.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконував частково, внаслідок чого станом на 27.04.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом з штрафними санкціями у розмірі – 84097,78 грн. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 322 грн. 09 коп., пені за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі – 109грн. 19 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі – 4107 грн. 49 коп., пені за прострочення сплати процентами у розмірі – 1682 грн. 52 коп., нарахованих процентів у розмірі – 144 грн.76 коп., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 77731 грн.73 коп.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 84097 грн. 78 коп. та всі судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити в повному обсязі, прийняти рішення у попередньому судовому засіданні оскільки ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору, на нагадування щодо виконання взятих на себе зобов'язань не реагує.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 21.05.2008 року між позивачем (банком) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0072/74/105719 , відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10200 дол. США з встановленням строку погашення до 21.05.2028 року згідно платіжного календаря, що підтверджується копією кредитного договору, платіжним календарем, квитанціями про видачу готівки.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував, у встановлені позичальником строки кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого станом на 27.04.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом з усіма штрафними санкціями у розмірі – 84097 грн.78 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 322 грн. 09 коп., пені за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі – 109грн. 19 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі – 4107 грн. 49 коп., пені за прострочення сплати процентами у розмірі – 1682 грн. 52 коп., нарахованих процентів у розмірі – 144 грн.76 коп., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 77731 грн.73 коп. що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача.

Кредитний договір та умови до ньому сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_3, банк свої зобов'язання виконав.

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідністю з розрахунком заборгованості відповідач має борг перед ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' станом на 27.04.2009 року в розмірі 10921,79 доларів США еквівалент у національній валюті складає - 84097 грн.78 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 322 грн. 09 коп., пені за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі – 109грн. 19 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі – 4107 грн. 49 коп., пені за прострочення сплати процентами у розмірі – 1682 грн. 52 коп., нарахованих процентів у розмірі – 144 грн.76 коп., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 77731 грн.73 коп. , що не оспорюється сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема п.1 – припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами( з розстросеченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

П.9.1 даного кредитного договору передбачено , що Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( у тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, а отже станом на 27.04.2009 року у зв”язку з невиконанням позичальником умов договору , достроковому стягненню по кредиту підлягає сума в розмірі – 77731 грн. 73 коп.

Дані умови договору є чинними і підлягають виконанню.

Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору на протязі тривалого часу, незважаючи на неодноразові попередження суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , стягнувши з відповідача 84097грн.78 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526,651, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 130, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3 про стягнення коштів по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' заборгованість станом на 27.04.2009 року в розмірі - 84097 грн.78 коп. ,що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 322 грн. 09 коп., пені за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі – 109грн. 19 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі – 4107 грн. 49 коп., пені за прострочення сплати процентами у розмірі – 1682 грн. 52 коп., нарахованих процентів у розмірі – 144 грн.76 коп., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 77731 грн.73 коп., 840 грн. 98 коп. судового збору, 250 грн. за інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи , перерахувавши кошти на р/р № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль', МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.