
Справа № 640/20925/18
2/640/3594/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Коменрціний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_2 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_3 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_4 (м. Харків вул. Зоряна б. 40) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк»», звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 29369,36 грн. за кредитним договором б/н 23.02.2012р., заборгованість у розмірі 64933,79 за кредитним договором б/н від. 13.03.2012р. та судовий збір.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до п.4,ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, позивачем не зазначено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з обгрунтуванням цих позовних вимог окремо до кожного відповідача, також не зазначено порядок стягнення заявленої шкоди з відповідачів (дольовий, солідарний).
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Коменрціний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_2 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_3 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_4 (м. Харків вул. Зоряна б. 40) про стягнення заборгованостізалишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідачів) із змістом позовних вимог до кожного з відповідачів з обґрунтуванням цих позовних вимог окремо до кожного відповідача, а також порядку стягнення заявленої шкоди з відповідачів (дольовий, солідарний).
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 77838962, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/20925/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: