
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1181/18
Провадження № 1-кп/622/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено для розгляду судді Шабас О.С.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вимоги ст.76 КПК України, вважаю недопустимим свою участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та заявляю самовідвід, оскільки 19.09.2018 pоку мною розглядалось клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шабас О. С.
The court decision No. 77838526, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: