
Справа № 565/1716/18
Провадження № 2/565/510/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши письмове клопотання представника відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про тлумачення умов договору банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про тлумачення умов договору банківського вкладу від 20.12.2013 року.
29 жовтня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовується тим, що представник відповідача не зможе прибути на судове засідання у зв’язку із значною відстанню від м.Києва до м.Вараш.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області для прийняття участі в судовому засіданні у даній цивільній справі.
За таких обставин суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м.Києва
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Забезпечити участь представника відповідача – ПАТ «Платинум Банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про тлумачення умов договору банківського вкладу.
Забезпечення проведення судового засідання з участю представника відповідача доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31А), на 16-00 годину 04 грудня 2018 року, про подальші судові засідання у даній цивільній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно інформуватиме Шевченківський районний суд м.Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
The court decision No. 77836844, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 565/1716/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: