№ 77835807, 03.10.2018, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.10.2018
Case No.
481/1303/18
Document №
77835807
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/1303/18

Провадж.№ 3/481/508/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова ПОСП «Золота Нива», ідентифікаційний номер: 149880912,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором праці ОСОБА_3 складено протокол № МК 1362/437/АВ/П/ПТ, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, за фактом того, що 27.10.2017 року було виявлено, що директором ПОСП «Золота Нива» ОСОБА_2 допущено порушення вимог законодавства про працю, а сааме:

- в порушення вимог п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовамипраці, затвердженогопостановою КМУ від 01.08.1992 року №442, не проведена на протязі пяти років атестація робочих місць за умовами праці електрогазозварника та працівників, які працюють з отрутохімікатами, які передбачені штатним розкладом підприємства, для визначення права працюючих на пільгове пенсійне забезпечення, а також отримання компенсації за роботу із шкідливими та важкими умовами праці (під час перевірки не надані матеріали атестації);

- порушено порядок ведення трудової книжки доярки ОСОБА_4, в яку було невірно внесені записи про її прийняття та звільнення з роботи, і не внесені необхідні випралення з дотримання положень п. 2.6. та 2.8. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затверджених спільним наказом Мінпрації, Мінюсту та Мінсоц політики України за № 58 від 29.07.1993 року (даліІнструкції № 58);

- через недотримання Переліку типових документів, що створюються під час діяльності … підприємств … із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, на підприємстві ПОСП «Золота Нива» не збереглися документи: заява про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказ про прийняття її на роботу та переведення її на іншу роботу, особова картка, книга з обслуговування тварин, через що вищевказаний працівник може втратити право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 2ст.268 КУпАП,його явка при розгляді вказаної адміністративної справи не є обовязковою.

Вчинене ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Актом інспекційноговідвідування (невиїзногоінспектування)юридичної особи,яка використовуєнайману працю№ МК11362/437/АВвід 07.09.2018року,згідно якоговстановлено,що напідприємстві непроведена черговаатестація робочихмісць дляоцінки умовпраці електрогазозварника та працівників, які працюють з отрутохімікатами, а також порушено порядок ведення трудових книжок та зберігання первинних документів працівників.

Копією штатного розпису робітників ПОСП «Золота Нива».

Досліджені доказивказують нате,що ОСОБА_2,являючись посадовоюособою підприємства,порушив термінпроведення атестаціїробочих місцьза умовамипраці тапорядку їїпроведення, атакож іншіпорушення вимогзаконодавства пропрацю,чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,50 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень. (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998,рахунок отримувача:31113106014249,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (тристап'ятдесятдві)гривні 40коп.в дохіддержави вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вжещ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77835807 ?

Документ № 77835807 це

Яка дата ухвалення судового документу № 77835807 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77835807 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77835807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77835807, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 77835807, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 77835807 refers to case No. 481/1303/18

This decision relates to case No. 481/1303/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77835805
Next document : 77835813