
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1760/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 листопада 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 17.09.2018 о 17 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі Т1506 Миколаїв-Парутино-Очаків біля с. Велика Корениха, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2018; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальністю (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2018, відповідно до яких 17.09.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_1 вживав спиртні напої дві літрові бутилки пива, після чого керував автомобілем ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_2, і був зупинений працівниками поліції. Проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер відмовився; в лікарню на медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Вину визнає; претензій до працівників поліції не має (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2018, відповідно до яких, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та від медичного огляду (а. с. 3, 4); рапортом інспектора СРПП № 3 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.09.2018, відповідно до якого 17.09.2018 о 17 годині 45 хвилин, під час несення служби в складі СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, на 6 км автодороги Миколаїв-Парутіно-Очаків, біля повороту на сміттезвалище с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, було зупинено автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який керував даним транспортним засобом в порушення вимог п. 2.3. В, 2.1. А, 2.9 А Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). На вимогу щодо проходження на місці за допомогою приладу Драгер або в Медичному закладі огляду на стан алкогольного сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, посилаючись на те, що факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не заперечує (а. с. 8).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 31114149014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленнямправа керуватитранспортними засобамина строкодин рік та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О.Шаронова
14.11.2018
The court decision No. 77835744, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/1760/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: