№2-53/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павличевій А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа”
Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги по теплопостачанню на суму 560 гривень 33 копійки вказавши, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.11.2007 року по 01.02.2008 року за послуги по теплопостачанню не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатила.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, надала до суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки, відповідачка у судове засідання повторно не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією, яку отримала і тому справа розглядається заочно.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.
Згідно ст.67 Житлового кодексу України “Плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами”.
В статті 68 Житлового кодексу України вказано, що “Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР”.
Як вбачається із особистого рахунку №469, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання складає 560 гривень 33 копійки(а.с.4).
Таким чином, відповідачка своєчасно не вносила плату за послуги по теплопостачанню, від чого утворилась заборгованість, яку з неї необхідно і стягнути.
Оскільки, позивач звільнений від сплати держмита, його необхідно стягнути з відповідачки, а крім того на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.526-527 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” Донецького обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 560 (п*ятьсот шістьдесят) гривень 33 копійки (єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ” (для ВО “Волновахамежрайтепломережа” р/р.26006300001260 в АТ “Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень (р/р 26004303550242 Банк АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477), а також державне мито на користь держави у сумі 51(п`ятьдесят однієї) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) С.В. Трегубенко
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 7783357, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-53-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: