
Справа №463/5602/18
Провадження №6/463/190/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
в с т а н о в и в:
заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-5093/2009.
Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі №2-5093/2009 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року.
11 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Таким чином, починаючи з 11 липня 2018 року право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1, які виникли на підставі Кредитного договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, належить ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Оскільки заявник набув статусу нового кредитора у зобовязанні, тому просить заяву задоволити та замінити стягувача у справі №2-5093/2009 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитному договору №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112.
В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну стягувача просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з таких підстав.
Відповідно до положень ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до положень п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2009 року у справі №2-5093/2009 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 у користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено стягувача за виконавчим листом від 03.12.2009 року у справі №2-5093/09 ПАТ «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051) його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).
11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №06/06/07-НВС від 13 листопада 2007 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 13 листопада 2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим №3112, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у справі №2-5093/2009.
Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ЄДРПОУ 38750239) у справі №2-5093/2009, у якій рішенням від 23.11.2009 року стягнуто зі ОСОБА_1 у користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/06/07-НВС від 13.11.2007 року у розмірі 336379,20 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Ухвала суду складена та підписана 14 листопада 2018 року
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 77833478, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/5602/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: