Court ruling № 77832199, 14.11.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/2283/18

Провадження № 8/337/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 18.09.2018 року за нововиявленими обставинамипо справі №337/2283/18 (2/337/1333/2018).

В заяві вказав, що 18.09.2018 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було задоволено позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Після ухвалення рішення суду, позивач дізнався, що за спірною квартирою обліковуються борги по комунальним послугам на суму 100 000 грн., проте кредитори спадкодавця до участі у розгляді справи залучені не були, тому просив скасувати рішення Хортицького районного суду від 18.09.2018 року за нововиявленими обставинами.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник Територіальної громади м.Запоріжжя в особі ЗМР у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 18.09.2018 року ухвалено заочне рішення про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуванняза ОСОБА_1, а саме квартири № 14 у будинку № 11 по бул. Будівельників у м.Запоріжжі.

При ухвалені рішення, позивачу не було відомо про існування боргів за квартплату та наявності кредиторів спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача не надав суду доказів у цій частині, але враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати прийняте судом рішення для перевірки доводів адвоката.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинамирішення суду по справі №337/2283/18 (2/337/1333/2018) задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик