Court ruling № 77832140, 14.11.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1457/18

Провадження № 1-кп/324/211/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О. з участю прокурора Рябошлик Я.А., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької областіперебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080320000478 від 30.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14.11.2018 о 14год.00хв., не з’явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик в дане судове засідання в якості свідків.

З даних причин прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання, яке судом було задоволено, та доставку приводом свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 були у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликані в судове засідання, призначене на 14.11.2018 о 14год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, то до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135-143, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул.Кобзаря, буд.3, м.Пологи Запорізької області; ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул.Кобзаря, буд.3, м.Пологи Запорізької області; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул.Кобзаря, буд.16, м.Пологи Запорізької області в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької областіна 11.12.2018 о 14год.00хв.

Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: