Court ruling № 77831655, 14.11.2018, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1180/18

Провадження № 2/353/566/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,0 грн. щомісячно з врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1000,0 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення ним 23 років, за умови якщо він буде продовжувати навчання, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування заявлених позовних вимог, в т.ч. в частині врахування індексації при стягненні аліментів, а також в частині розміру стягуваних аліментів на утримання повнолітнього сина, який позивач просить визначити не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Так, ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає мінімальний гарантований розмір аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, стосується лише неповнолітніх дітей відповідно віку.

Також, в позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують отримання відповідачем доходу, його матеріальний стан та можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, а також посилання на документи, що підтверджують матеріальний стан позивача та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують форму навчання повнолітньої дитини (платна, державна), з метою встановлення наявності/відсутності витрат понесених на оплату за навчання в коледжі або стипендії.

Крім цього, позивачем у позовній заяві підтверджено те, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав, однак зазначено, що до досягнення сином 18 років, відповідач сплачував аліменти на утримання сина та доньки та припинив їх виплату. Дані розбіжності зазначені в позові, позбавляють суд можливості встановити чи зверталась позивач до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, в т.ч. доньки, яка на даний час є неповнолітньою.

Також згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Проте, у позовній заяві не зазначено ціну позову, а саме не вказано сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім цього, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серії паспорту громадяна України - відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів є звичайними ксерокопіями і не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна