Court ruling № 77829645, 08.11.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 08.11.2018

Справа № 334/3018/18

Провадження № 1-кп/334/594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018080050000448 внесеному в ЄРДР 07.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю Добрєва М.В.

07.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді Добрєва М.В. 18.10.2018 року та розподілено на суддю Козлову Н.Ю.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч.3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15.02.2019 року на 11.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.