Court ruling № 77818908, 14.11.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.11.2018
Case No.
909/994/18
Document №
77818908
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/994/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області,

вул. Валова, 47а, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Коломийської

районної державної адміністрації,

вул. І.Франка, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200;

про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 3 176,39грн

ВСТАНОВИВ:

Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 3 176,39грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 24, 40, 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статей 11, 15, 16, 1166 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява №12452/06 від 23.10.2018 (Вх№17175/18 від 12.11.2018) не містить обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення, як і не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 - 1 762,00грн.

Таким чином за звернення до суду з даним позовом ціна якого складає 3 176,39грн заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 1 762,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і документів в підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - заявником суду не подано, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

В силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що Коломийським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №12452/06 від 23.10.2018 (Вх№17175/18 від 12.11.2018) не дотримано вимог пунктів 3, 10 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №12452/06 від 23.10.2018 (Вх№17175/18 від 12.11.2018) Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 3 176,39грн - залишити без руху.

2.Заявнику - Коломийському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00грн або документів в підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 77818908 ?

Документ № 77818908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77818908 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77818908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77818908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77818908, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 77818908, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77818908 refers to case No. 909/994/18

This decision relates to case No. 909/994/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77818907
Next document : 77818910