
Справа№751/6013/18
Провадження №2/751/1429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок. Вимоги своєї заяви обґрунтовують тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 року її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши заяву та матеріали справи 751/6013/18, провадження №2/751/1429/18, суд вважає, що суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору можливо повернути.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалила:
ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути ОСОБА_1(АДРЕСА_1) сплачений 03.10.2018 року згідно квитанції № 25 від 03.10.2018 року судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код отримувача 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р\р 31214206025004, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101;2933403262;Судовий збір (Державна судова адмінстрація України,050), ОСОБА_1 АДРЕСА_2;;;.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. Б. Філатова
The court decision No. 77816012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/6013/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: