
Номер провадження: 22-ц/785/8175/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-3712/11
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.11.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2013 року в справі за поданням другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалу суду постановлено 6 грудня 2013 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 2 листопада 2018 року.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 6 грудня 2018 року без участі ОСОБА_3 чи його представника. Згідно доводів скаржника оскаржувану ухвалу суду отримано 30 жовтня 2018 року, доводи не спростовано, апеляційну скаргу подано 2 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2013 року в справі за поданням другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
The court decision No. 77811862, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/2-3712/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: