Court ruling № 77807293, 07.11.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/8129/17

Провадження №2-др/390/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано слова «на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Сторони в судове засідання не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме:у третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано слова «на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення, виключити слова «на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя