
Справа № 761/37208/17
Провадження № 2/761/1772/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районого суду м. Києва від 16 січня 2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. позов задоволено.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)», замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в рішенні суду - «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1)», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2)».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 77804282, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/37208/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: