
Справа № 712/8643/16-ц
Провадження № 2/712/42/18
УХВАЛА
про прийняття провадження
13 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 25.07.2016 звернулася до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинено до розгляду цивільної справи № 712/9552/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі, ПАТ «Черкаське хімволокно» про припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. На даний час провадження не відновлено.
У зв’язку із закінченням терміну повноважень ОСОБА_6, справа передана на повторний авторозподіл судової справи, за результати якого визначено головуючим суддю Мельник І.О.
Керуючись, ст.185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження зупинену справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Мельник
The court decision No. 77802405, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: