
ПОСТАНОВА
іменем України
13 листопада 2018 рокуСправа №451/1265/18 Провадження № 3/451/427/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1, ст..173-2 ч.1, ст.173 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, 14.08.2018 року, біля 08:00 години, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у нетверезому стані вчинив сімейний конфлікт відносно своє матері ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами.
Крім цього, ОСОБА_1, 21.09.2018 року о 19:20 години, за місцем свого проживання , а саме в будинку по вул.Кобилянської в м.Радехів, вчинив відносно своє матері, ОСОБА_2, насильство в сім’ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2
Поряд з тим, ОСОБА_1, 30.06.2018 року о 15:30 години, в м.Радехів, по вул..Відродження, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами та чіплявся до перехожих громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повні мірі. Просив суворо не карати.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, ст..173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №425625 від 30.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.08.2018 року, біля 08:00 години, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у нетверезому стані вчинив сімейний конфлікт відносно своє матері ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами. (а.с.1);
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №425742 від 21.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21.09.2018 року о 19:20 години, за місцем свого проживання , а саме в будинку по вул.Кобилянської в м.Радехів, вчинив відносно своє матері, ОСОБА_2, насильство в сім’ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2 (а.с.11);
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №361379 від 30.06.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30.06.2018 року о 15:30 години, в м.Радехів, по вул..Відродження, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами та чіплявся до перехожих громадян (а.с.21);
- із заяви ОСОБА_2 від 14.08.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1, який 14.08.2018 року близько 08:00 години, за місцем проживання вчинив сімейний скандал відносно неї тим, що запхав руку в каструлю з їжею, яку вона мала їсти та ображав нецензурними словами. (а.с.2);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року, близько 08:00 години, додому повернувся її син ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння та без причин вчини відносно неї сімейний скандал, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, виганяв із буднику, не давав поснідати. Також, її син постійно зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, та вчиняє відносно неї сімейні скандали. (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року близько 08:00 години, повернувся додому, а перед тим вживав 150 грам горілки, жодного скандалу відносно своєї матері не вчиняв. (а.с.4);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року о 08:55 години, до нього на мобільний зателефонувала ОСОБА_2, та повідомила, що її син, в стані алкогольного сп’яніння, вчиняє відносно неї сімейний скандал. Прибувши на місце події було відібрано заяву, а також проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_1 (а.с.5);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 25.09.2018 року вбачається, що 21.09.2018 року о 19:15 години, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м.Радехів, вул.Кобилянської, 10, Заявниця повідомила, що її син в стані алкогольного сп’яніння поводить себе неадекватно, буянить. (а.с.10);
- із заяви ОСОБА_2 від 21.09.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який 21.09.2018 року, ображав її нецензурним словами та погрожував фізичною розправою. (а.с.12);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2018 року вбачається, що 21.09.2018 року, близько 19:20 години, додому повернувся її син ОСОБА_1, з яким у неї виник сімейний скандал, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою(а.с.13);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2018 року вбачається, що 21.09.2018 року близько 19:20 години, він повернувся додому, де в нього між ним та матір’ю виник сімейний скандал, під час якого він ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою. (а.с.14).
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров’ю потерпілого та за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, вчинення правопорушення повторно протягом року.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №361379 від 30.06.2018 року, то станом на 13.11.2018 року вийшли строки про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – УКуРадех. р/Радехівський р-н/21081100; код отримувача ЄДРПОУ 37976988; банк одержувача – Казнечейство України (ЕАП); КОП- 21081100; (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31114106013432).
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП від 30.06.2018 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 77798757, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1265/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: