Sentence № 7779685, 27.01.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-299-2010

27 січня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіля Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ОСОБА_3, Івано-Франківської області , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 отримав від невстановлених слідством осіб наркотичний засіб який зберігав з метою збуту. 08.10.2009 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на березі міського озера в м. Івано-Франківську на вул. Набережна шляхом пригощання збув наркотичний засіб марихуану ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 давши покурити за допомогою спеціального пристрою призначеного для викурювання марихуани.В той же день біля 15 год. 40 хв. працівники міліції затримали зазначених вище осіб, і при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих у ОСОБА_2 з кишені штанів виявили та вилучили два паперові згортки із вмістом подрібленої рослинної маси , яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом марихуаною , вагою в перерахунку на суху речовину 9,7 грама. Також в автомобілі згорток подріібленої рослинної маси було вилучено з кишені водійської дверки автомобіля “ Шкода Сперб” ,що належить ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він проживає з батьком який є інвалідом першої групи і доглядає його. В нього дома відпочивають туристи. Одного разу він після від”їзду туристів прибирав кімнату і знайшов згортки з наркотичним засобом, який взяв собі поклав в машину і зберігав. Він вчиться заочно в Прикарпатському універститеті і 08.10.2009 року він був на сесії, і так як не було занять вони пішли в магазин “ Сільпо “ купили їсти . Потім з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали на озеро на вул. Набережну , де він пригостив хлопців наркотичним засобом який вони викурювали за допомогою спеціального пристрою. Там їх і затримали працівники міліції які вилучили в нього наркотичний засіб та в його автомобілі. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема збув ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_5 наркотичний засіб шляхом викурювання . Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивна характеристика, судиться вперше, на утриманні батько інвалід першої групи.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом»якшуючі обставини справи , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивна характеристика, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні батько інвалід першої групи, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.307 ч.2 КК України , громадські роботи, без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання громадські роботи 240 годин, без конфіскації майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (а.с.47) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 – 1126 грн. 08 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: