
Справа № 539/2835/17
Провадження № 4-с/539/25/2018
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
12 листопада 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши скаргу АТ "Райффайзен Банк "Аваль" на дії державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року до суду надійшла скарга АТ "Райффайзен Банк "Аваль" на дії державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу АТ "Райффайзен Банк "Аваль" на дії державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області до розгляду.
Судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, призначити на 21.11.2018 року о 13 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, доводів та міркувань інших осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Алтухова
The court decision No. 77796821, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/2835/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: