
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2479/18
Провадження № 2/553/1330/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2018м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачі проживають у будинку за адресою м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 7 кім. 609 який знаходиться на балансі КП "ЖЕО № 2", є споживачами житлово-комунальних послуг, але не вносять плату за них, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2012 року по 01.10.2018 року в розмірі 5311 грн. 47 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суму боргу в розмірі 5311 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем приєднано копію платіжного доручення № 2159 від 13.11.2017 року про сплату ЖЕО № 2 КП ПМР судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., призначення платежу - судовий збір за позовну заяву про стягнення заборгованості КП "ЖЕО № 2" ПМР, Ленінський райсуд м. Полтави.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не в повному розмірі сплачено судовий збір, за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі згідно ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для юридичних осіб з позовних вимог майнового характеру в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову становить 1762 грн. 00 коп., оскільки додано лише платіжне доручення № 2159 від 13.11.2017 року на суму 1600 грн.
Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
The court decision No. 77796763, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/2479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: