Court ruling № 77794063, 12.11.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5706/17

2-п/303/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Янович – ОСОБА_3 про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Янович – ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року у справі №303/5706/17.

Одночасно з поданням вищевказаного клопотання представник відповідача подав клопотання і про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». З метою скорочення витрат, у всіх регіональних відділеннях банку було скорочено посади юрисконсультів, а самі відділення ліквідовані і покладено супроводження судових справ регіонів на Головний офіс Банку, який знаходиться у м. Києві. Штатна кількість співробітників на яких покладено здійснення претензійно-позовної роботи становить 5 осіб, а тому дані причини представник відповідача вважає поважними у зв`язку і з чим просить суд поновити пропущений строк.

Представник відповідача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_4 та треті особи в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача не подав у передбачений законом строк заяву про перегляд заочного рішення з об’єктивних причин, тобто з причин які не залежали від його волі і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 281, 284, 285, 287 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року у справі №303/5706/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – поновити.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року у справі №303/5706/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити в режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали суду надіслати Шевченківському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику відповідача - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір