Court ruling № 77793796, 09.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/14043/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Міністерства закордонних справ Українипровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України щодо ненадання ОСОБА_1 посади Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби після повернення з довготермінового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран;

- зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати ОСОБА_1, який повернувся з довгострокового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран, посаду Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби;

- стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.10.2014 року по дату прийняття постанови суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №826/14043/17 позов задоволено повністю та присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства закордонних справ України до стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.10.2016 року по 06.11.2018 року у розмірі 631793,59 грн.

Проте, під час складання повного тексту рішення виявлено помилку, допущену у резолютивній частині рішення від 06.11.2018 року у справі №826/14043/17, а саме вчинена описка саме щодо розміру стягнення середнього заробітку. Так, присуджено до стягнення 631793,59 грн., в той час, як згідно наведених у повному тексті рішення розрахунків вірною є сума 621180,20 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 06.11.2018 року у справі №826/14043/17, а саме: замість суми 631793,59 грн., присудженої до стягнення як середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 06.10.2016 року по 06.11.2018 року, вважати вірною суму 621180,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №826/14043/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу описку, а саме: замість суми 631793,59 грн., присудженої до стягнення як середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 06.10.2016 року по 06.11.2018 року, вважати вірною суму 621180,20 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко