Court ruling № 77792880, 12.11.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1451/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування Наказу № 683 від 17.07.2018 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 683 від 17.07.2018 року.

Ухвалою судді Морської Г.М. від 24.07.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 13.08.2018 року.

Ухвалою від 13.08.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача по справі до 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкладено розгляд справи відповідно до клопотання представника відповідача, яке мотивоване необхідністю надання великого обсягу матеріалів та додаткових обґрунтувань.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 136 від 28.08.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1451/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Ухвалою від 29.08.2018 року прийнято суддею Варняком С.О. до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування Наказу № 683 від 17.07.2018 року та призначено судове засідання на 07.09.2018.

Надалі, розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду № 152 від 13.09.2018 року призначено проведення ще одного повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2140/1451/18 з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Хом'якову В.В.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 12.10.2018.

У судовому засіданні 12.10.2018 оголошено перерву до 12.11.2018.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не інформували.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

12.11.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у зв'язку з втратою актуальності та врегулювання предмета спору. Право на відмову від позову представнику ОСОБА_2 надано доданою до заяви від 12.11.2018 дійсною довіреністю від 17.07.2018.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

На підставі ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" сплаченого судового збору, оскільки, виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Транс" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування Наказу № 683 від 17.07.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2018 року.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8