Court ruling № 77792541, 24.10.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8101/18

2/357/3105/18

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква питання про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2018 року, справа №357/8101/18, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено. Суд вирішив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 14223 від 05 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 23 грудня 2011 року в сумі 69 145,80 грн.. Однак, в описовій частині рішення суд допустив описку зазначивши, що «Відповідач представника до суду не направив», замість вірного – «Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, справа №357/8101/18.

В описовій частині рішення вважати вірним, що «Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4