Court ruling № 77791636, 13.11.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/890/15-ц

Провадження № 2/280/361/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015 р. головуючого у даній справі визначено суддю Пасічного Т.З.

Ухвало суду від 25.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В матеріалах справи міститься заява позивач про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. визначеного головуючого у даній справі суддю Янчук В.В., справу призначено судового розгляду.

27.09.2018 р. в судове засідання представник позивача не з’явивсь, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило, причина неявки представника позивача невідома. Розгляд справи відкладено на 23.10.2018 р.

23.10.2018 р. в судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Надра" не з’явивсь, про час та місце розгляду справи банк було повідомлено належним чином, про що є підтвердження про отримання рекомендованого листа (а.с.82), причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Ухвалою суду визнано явку представника позивача в судове засідання обов’язковою, розгляд справи відкладено на 13.11.2018 р.

В судове засідання 13.11.2018 р. представник позивача повторно не з’явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, причина неявки суду невідома.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 висловили думку про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, явка якого була визнана судом обов’язковою.

Суд, розглянувши матеріали справи вислухавши відповідача та його представника приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, у зв'язку із неможливістю розгляду справи без присутності представника позивача, надання його особистих пояснень у справі та відсутністю заяви представника банку про відкладення розгляду справи із викладенням поважності причин їх неявки в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янчук В.В.