Court ruling № 77790145, 08.11.2018, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2182/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому листі №289/2182/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у цивільній справі №289/2182/14-ц за позовом ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вимоги заяви обгрунтував тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.01.2015 року у цивільній справі №289/2182/14-ц, було задоволено позов ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-036969-01 від 12.01.2013року, стягнуто заборгованість у сумі 27828,60 грн. та судовий збір у сумі 278,28грн.

18.05.2018р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ЕнергоБанк" укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №00-036969-01 від 12.01.2013року перейшло до ТОВ "ФК "Довіра Гарантія".

Заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 289/2182/14-ц, виданому на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.01.2015 року, з ПАТ "ЕнергоБанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися, заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року у цивільній справі №289/2182/14-ц, позов ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-036969-01 від 12.01.2013року було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27828,60 грн. та судовий збір у сумі 278,28 грн.

19.02.2015 року по вказаній справі було видано виконавчий лист № 289/2182/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Енергобанк" заборгованості в сумі 27828,60грн. та судового збору у сумі 278,28грн.

18.05.2018р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ЕнергоБанк" укладено договір №21 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "ЕнергоБанк" в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-036969-01 від 12.01.2013року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони,

суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ЕнергоБанк" (ЄДРПОУ -19357762) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі № 289/2182/14-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2