
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
08 листопада 2018 року Справа № 915/920/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2018.
Стягнути з приватного підприємця Гайдаєнко Олени Олександрівни, АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966, грошові кошти в загальній сумі 8281 (вісім тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 39 коп., із яких:
1) 5353 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 97 коп. - основний борг - на р/р 26036302817528 в МОУ ПАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 30083966;
2) 500 (п'ятсот) грн. - пеня; 637 (шістсот тридцять сім) грн. 37 коп. - 3 % річних; 1790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. - на р/р 26009924419952 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966.
Боржник: приватний підприємець Гайдаєнко Олена Олександрівна, АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,;
Стягувач: приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966.
Рішення набрало законної сили « 08» листопада 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 77787487, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: