
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Справа № 915/511/15
За позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. І.Виговського, 18) в інтересах держави
до відповідача 1: Державного підприємства “Національна атомна
енергогенеруючої компанії “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул.
Вєтрова, 3) в особі відокремленого підрозділу “Южно-
Українська АЕС” (55000, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, Промзона)
відповідача 2: GSE Perfomance Solutions Inc. (6940 Columbia Gayeway Drive,
Suite 470 Columbia, Maryland 21046 USA)
адреса для листування: 0130, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,
17/52А,
про скасування рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору на закупівлю послуг.
Без виклику сторін.
Суддя Коваль С.М
В С Т А Н О В И В:
Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області в інтересах держави звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та GSE Perfomance Solutions Inc. про:
- визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів по процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг категорії 62.01.1 по ДК 016-2010 щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (модернізація моделюючої системи повномасштабного тренажера блоку 1 ВП ЮУ АЕС із заміною головного моделюючого комп’ютера) № ПТ.0.0055Ц.02/14 від 04.09.2014 про допущення до оцінки пропозиції Western System Corporation та GSE Perfomance Solutions Inc., які не відповідають документації конкурсних торгів;
- визнання недійсними результати торгів, оформлені протоколом засідання комітету з конкурсних торгів відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт і послуг №508 від 10.09.2014 про визнання переможцем торгів на закупівлю послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (Модернізація моделюючої системи повномасштабного тренажера блоку 1 ВП ЮУ АЕС із заміною головного моделюючого комп’ютера) GSE Perfomance Solutions Inc.;
- визнання недійсним на майбутнє договору на закупівлю послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (Модернізація моделюючої системи повномасштабного тренажера блоку 1 ВП ЮУ АЕС із заміною головного моделюючого комп’ютера) № ENG2-004/2-123-01-14-00815 від 22.09.2014, укладеного між ВП відокремленим підрозділом “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та GSE Perfomance Solutions Inc. на суму 31399932, 94 грн.
У зв‘язку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 29.10.2018 о 11 год.00 хв. не відбулось.
Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2018 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 77787486, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/511/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: