
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "13" листопада 2018 р. Справа № 906/1625/13
За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "ТД "Керамік").
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.
До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-13/04а-01 від 08.11.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" за період з 03.10.2017 по 01.11.2018 у сумі 97 948,90 грн, з додатками.
08.11.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду клопотання №02-13/04а-01 від 08.11.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" за період з 03.10.2017 по 01.11.2018 у сумі 97 948,90грн.
Господарський суд Житомирської області, дослідивши вищезазначені клопотання та заяву, дійшов висновку зазначити про наступне.
Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява ліквідатора ОСОБА_1 від 08.11.2018 про повернення без розгляду клопотання №02-13/04а-01 від 08.11.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" за період з 03.10.2017 по 01.11.2018 у сумі 97 948,90грн не зачіпає права та інтереси третіх осіб.
Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку повернути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-13/04а-01 від 08.11.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" за період з 03.10.2017 по 01.11.2018 у сумі 97 948,90 грн - без розгляду.
Керуючись статтями 12, 174 Господарського процесуального кодексу України та статтями 38-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 клопотання №02-13/04а-01 від 08.11.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 03.10.2017 по 01.11.2018 у сумі 97 948,90 грн - без розгляду. Додаток 3 аркуша.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 77786920, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1625/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: